ओईएम घड़ी निर्माण का ओडीएम से अंतर

ओईएम और ओडीएम शब्दों का उपयोग अक्सर इस तरह किया जाता है मानो वे किसी फैक्टरी का वर्णन करते हों। वास्तव में, वे यह बताते हैं कि डिज़ाइन का स्वामित्व किसके पास है। यह एकमात्र प्रश्न लगभग सभी अनुवर्ती निर्णयों को निर्धारित करता है: टूलिंग लागत, लीड टाइम, अनन्यता और ब्रांड को अंतिम भाग पर कितना नियंत्रण रखना है।

ओईएम घड़ी परियोजना में, ब्रांड के पास ड्रॉइंग्स का स्वामित्व होता है। आयाम, सहिष्णुता, सामग्री विनिर्देश, फ़िनिश विनिर्देश और उन सभी को बनाने वाली टूलिंग — सभी ब्रांड के फ़ाइल पैकेज से जुड़े होते हैं। निर्माता उसी पैकेज के अनुसार कार्य करता है। यदि संबंध समाप्त हो जाते हैं, तो ब्रांड टूलिंग को किसी अन्य आपूर्तिकर्ता पर स्थानांतरित कर सकता है, बिना पुनः शुरुआत किए।

ओडीएम व्यवस्था में, आपूर्तिकर्ता के पास पहले से ही डिज़ाइन होता है। ब्रांड मौजूदा आधार से चयन करता है, ब्रांडिंग या रंग परिवर्तन जोड़ता है और तेज़ी से बाज़ार में पहुँचता है। आपूर्तिकर्ता मूल डिज़ाइन अधिकारों को अपने पास रखता है।

बाहरी घटकों जैसे डायल, केस, ब्रेसलेट और बकल के मामले में, स्वामित्व का यह प्रश्न पूरा खेल है। यह तय करता है कि कोई प्रतिद्वंद्वी छह महीने बाद उसी भाग को फिर से ऑर्डर कर सकता है या नहीं।

ड्रॉइंग्स और टूलिंग का स्वामित्व किसके पास है

बौद्धिक संपदा (आईपी) का स्वामित्व पहला व्यावहारिक अंतर है, और यह उत्पादन शुरू होने से काफी पहले अनुबंध में दिखाई देता है।

ओईएम शर्तों के तहत, २डी ड्रॉइंग्स, ३डी स्टेप फ़ाइलें, आर्टवर्क फ़ाइलें और कस्टम टूलिंग ब्रांड के स्वामित्व में होती हैं। असाइनमेंट के धाराएँ इसे स्पष्ट रूप से बताती हैं। इनके बिना, कोई आपूर्तिकर्ता किसी अन्य ग्राहक के लिए एक गुप्त लग आकार या एक विशिष्ट डायल पैटर्न का पुनः उपयोग कर सकता है, और ब्रांड के पास इसके खिलाफ कम उपाय होंगे।

ओडीएम शर्तों के तहत, डिज़ाइन फ़ाइलें आमतौर पर आपूर्तिकर्ता के पास ही रहती हैं। ब्रांड को अंतिम वस्तु के विपणन के लिए एक लाइसेंस प्राप्त होता है, जिसमें कभी-कभी एक अनन्यता की अवधि भी शामिल हो सकती है। यह अवधि किसी रंग विकल्प या क्षेत्र को शामिल कर सकती है, लेकिन मूल वास्तुकला को नहीं।

उपकरणों का स्वामित्व भी उसी अनुपात में बँटता है। ओईएम उपकरणों के लिए आमतौर पर ब्रांड द्वारा भुगतान किया जाता है, और यह उपकरण आपूर्तिकर्ता की साइट पर संग्रहित होने के बावजूद भी ब्रांड की संपत्ति बनी रहती है। ओडीएम उपकरण पहले से ही अवस्करणित हो चुके होते हैं, जिसके कारण ओडीएम इकाई लागत शुरुआत में कम होती है।

प्रत्येक मार्ग की गति और लागत प्रोफ़ाइल

लागत संरचना वह स्थान है जहाँ दोनों मॉडल ब्रांड की वित्त टीम को सबसे अधिक भिन्न लगते हैं।

ओईएम घटक कार्यक्रम में पूर्व-निवेश के रूप में टूलिंग की आवश्यकता होती है। उत्पादन चलाने से पहले डाई, मॉल्ड, स्क्रीन और फिक्सचर को काटा जाना और सत्यापित किया जाना आवश्यक है। यह लागत परियोजना के आरंभ में आती है, और यह प्रभावी न्यूनतम ऑर्डर मात्रा को बढ़ा देती है क्योंकि टूलिंग लागत को इकाइयों के बीच वितरित किया जाना होता है। एक बार जब टूलिंग की सत्यापना कर ली जाती है, तो प्रति इकाई लागत घट जाती है और स्केलिंग कुशल बन जाती है।

ओडीएम कार्यक्रम इसमें से अधिकांश को छोड़ देता है। आपूर्तिकर्ता के पास पहले से ही कार्यरत उपकरण और सत्यापित प्रक्रिया होती है। ब्रांड ब्रांडिंग परिवर्तनों, सामान्य सौष्ठव समायोजनों और पैकेजिंग के लिए भुगतान करता है। प्रति इकाई लागत एक परिपक्व ओईएम कार्यक्रम की तुलना में आयतन पर उच्च होती है, लेकिन प्रवेश लागत काफी कम होती है।

समझौता डिज़ाइन की स्वतंत्रता के खिलाफ है। ओडीएम परिवर्तन आमतौर पर मौजूदा आधार के भीतर फिट होने होते हैं। एक नया लग ज्यामिति, या एक केस प्रोफ़ाइल जिसे अलग डाई की आवश्यकता हो, का अर्थ है नई टूलिंग, और यह परियोजना को फिर से ओईएम अर्थव्यवस्था की ओर धकेल देता है।

प्रत्येक मॉडल की ब्रांड से क्या माँग है

दोनों मार्ग ब्रांड की टीम से अलग-अलग चीज़ें माँगते हैं।

ओईएम दस्तावेज़ीकरण की माँग करता है। ड्रॉइंग्स, सहनशीलता के निर्देश, सामग्री संदर्भ, रंग मानक, और स्वीकृति मानदंड सभी टूलिंग से पहले तैयार होने चाहिए। ब्रांड गुणवत्ता संबंधी चर्चा का अधिकांश हिस्सा भी स्वयं सँभालता है, क्योंकि निरीक्षण मानदंड आमतौर पर ब्रांड द्वारा लिखे जाते हैं और अनुमोदित नमूने के खिलाफ लागू किए जाते हैं। इसके लिए इंजीनियरिंग समय की आवश्यकता होती है, और ऐसे व्यक्ति की भी आवश्यकता होती है जो ड्रॉइंग पढ़ सके और उस सहनशीलता पर आपत्ति कर सके जो बनी नहीं रह सकती।

ओडीएम की मांग चयनात्मकता की होती है। ब्रांड को एक ऐसा आधार चुनना होता है जो पहले से ही उसकी स्थिति के अनुरूप हो, फिर यह तय करना होता है कि कौन-से परिवर्तन करने के लिए भुगतान करना मूल्यवान है। इंजीनियरिंग का बोझ हल्का होता है, लेकिन ब्रांड को किसी भाग के निर्माण के तरीके को निर्धारित करने की कुछ क्षमता छूट जाती है।

कुल मिलाकर कोई भी कार्यभार हल्का नहीं होता है। यह केवल अलग-अलग तरीके से वितरित होता है।

एक घटक का मामला जहाँ मॉडल के चयन ने परिणाम को बदल दिया

एक ब्रांड जो एक कंगन विकसित कर रहा था, वह ओडीएम आधार से शुरू हुआ। लिंक प्रोफ़ाइल आपूर्तिकर्ता के मौजूदा कैटलॉग से आई थी, और पहले नमूने तेज़ी से तैयार हुए। लॉन्च के छह महीने बाद, एक प्रतिस्पर्धी लेबल ने एक कंगन जारी किया जिसकी लिंक ज्यामिति समान थी, लेकिन क्लैस्प अलग था।

ब्रांड ने माना था कि यह व्यवस्था अनन्य थी। अनुबंध में रंग योजना और ब्रांडिंग का उल्लेख था, लेकिन लिंक वास्तुकला का नहीं। ओईएम लिंक प्रोफ़ाइल पर स्थानांतरित होने का अर्थ था नए डाईज़, नए टूलिंग सत्यापन और पूर्ण नमूना चक्र की आवश्यकता। दूसरे कंगन की शुरुआती लागत अधिक थी, लेकिन ज्यामिति ब्रांड की संपत्ति थी, और कोई अन्य लेबल उसी भाग का ऑर्डर नहीं दे सकता था।

वह मामला ओडीएम के खिलाफ कोई तर्क नहीं है। यह एक अनुस्मारक है कि अनन्यता एक अनुबंध शर्त है, डिफ़ॉल्ट नहीं। जिस ब्रांड को भाग को अपने खिलाफ नकल से बचाने योग्य बनाने की आवश्यकता होती है, उसे ऐसा करने के लिए आवश्यक टूलिंग के लिए भुगतान करना होगा।

अपने आप को बंद न करते हुए एक पथ का चयन करना

दोनों मॉडल स्थायी प्रतिबद्धताएँ नहीं हैं। कई ब्रांड माँग का परीक्षण करने के लिए पहले ओडीएम आधार पर शुरू करते हैं, और फिर जब मात्रा और स्थिति निवेश को औचित्यपूर्ण बनाती है, तो ओईएम टूलिंग पर स्थानांतरित हो जाते हैं। अन्य दोनों को एक साथ चलाते हैं, जिनमें ओडीएम त्वरित मौसमी ड्रॉप्स को कवर करता है और ओईएम मुख्य लाइन को संचालित करता है।

कुछ प्रश्न यह तय करते हैं कि कौन-सा पथ किसी दिए गए घटक के लिए उपयुक्त है:

1. क्या डिज़ाइन को नकल के खिलाफ बचाने योग्य होने की आवश्यकता है?

2. क्या अपेक्षित मात्रा टूलिंग लागत को सोखने के लिए पर्याप्त ऊँची है?

3. क्या ब्रांड पूर्ण ड्रॉइंग्स और स्वीकृति मानदंड प्रदान कर सकता है?

4. उत्पाद को बाज़ार तक पहुँचने में कितनी जल्दी की आवश्यकता है?

5. क्या अनन्यता लिखित रूप से वार्ता योग्य है, या यह मान ली जाती है?

उत्तर घटक के अनुसार बदलते हैं। एक साइनेचर पैटर्न वाला डायल आमतौर पर ओईएम टूलिंग को औचित्यपूर्ण ठहराता है। एक मानक रूप का अनुसरण करने वाला बकल शायद नहीं करता।

घटकों की आपूर्ति के परिणाम इस बात पर निर्भर करते हैं कि डिज़ाइन के स्वामित्व, टूलिंग के अधिकार और निरीक्षण मानदंडों को पहली फ़ाइल साझा करने से पहले कितनी स्पष्टता से परिभाषित किया गया है। बुर्रिवा, जो बाओरुइहुआ (डॉनगुआन) प्रिसिज़न टेक्नोलॉजी कंपनी लिमिटेड का संक्षिप्त नाम है, डॉनगुआन स्थित अपने उत्पादन केंद्र से ओईएम घड़ी घटकों पर केंद्रित है, जिसमें डायल, केस, ब्रेसलेट और बकल्स सहित सभी क्षेत्रों में आंतरिक क्षमताएँ शामिल हैं। टीम दस्तावेज़ित ड्रॉइंग्स और लिखित मंजूरी मानदंडों के आधार पर कार्य करती है, जिसमें आयामी निरीक्षण तथा आने वाले, प्रक्रिया के दौरान और निर्यात से पहले के कई चरणों के निरीक्षण शामिल हैं। डायल, केस, ब्रेसलेट या बकल्स के लिए ओईएम या ओडीएम मार्ग पर विचार कर रहे ब्रांड डिज़ाइन स्वामित्व, टूलिंग की शर्तों और मंजूरी के चरणों पर चर्चा करने के लिए संपर्क कर सकते हैं।