Hầu hết các thương hiệu chỉ bắt đầu đề cập đến thời gian giao hàng sau khi đơn đặt hàng được phát hành. Lúc đó, phần lớn lịch trình đã được xác định rồi. Nhà sản xuất mặt đồng hồ thiết lập nền tảng cho việc giao hàng ngay từ khi báo giá công việc. Những câu hỏi mà nhà sản xuất đặt ra, lộ trình quy trình mà họ đề xuất và các giả định mà họ nêu rõ đều ảnh hưởng đến những gì xảy ra sau này. Một báo giá đi kèm ghi chú rõ ràng về lộ trình xử lý bề mặt, tiêu chuẩn màu sắc và các điểm kiểm tra sẽ tạo nên một điểm khởi đầu khác biệt so với báo giá chỉ đưa ra giá cả và thời gian giao hàng mà không có bất kỳ chi tiết nào.
Nhà sản xuất núm vặn phù hợp sẽ xem báo giá như một hoạt động lập kế hoạch. Nhà sản xuất sẽ hỏi những tính năng nào là then chốt, những loại hoàn thiện nào được áp dụng và đơn hàng có khả năng được chia theo màu sắc và lô sản xuất như thế nào. Những câu hỏi này có vẻ gây thêm công việc ở giai đoạn đầu. Tuy nhiên, chúng giúp tiết kiệm hàng tuần sau đó, bởi vì chúng cho phép nhà cung cấp lên kế hoạch trước về thời gian chuyển đổi dây chuyền, thời gian sử dụng buồng sơn và khối lượng kiểm tra trước khi lịch trình được xác nhận chính thức. Một thương hiệu chỉ chọn nhà cung cấp dựa trên giá thường phát hiện ra rằng thời gian giao hàng được báo trước đã dựa trên những giả định không khớp với đơn hàng thực tế.
Thời gian chuyển đổi dây chuyền là nơi phần lớn thời gian giao hàng bị tiêu tốn
Việc sản xuất mặt số không phải là một quy trình liên tục duy nhất. Đây là chuỗi các thao tác với thời gian chuyển đổi giữa chúng. Việc thay đổi màu sơn trong buồng sơn, thay bản in pad mới, thiết lập lại công đoạn mạ hoặc chuyển giữa các quy trình tạo vân đều tốn thời gian. Nhà cung cấp có khả năng chuyển đổi nhanh có thể duy trì thời gian giao hàng ngắn ngay cả khi đơn hàng gồm nhiều biến thể. Ngược lại, nhà cung cấp chuyển đổi chậm sẽ hoặc dời ngày giao hàng hoặc sản xuất các biến thể kém hiệu quả hơn. Cả hai kết quả này đều không hiện rõ trên bảng báo giá.
| Yếu tố thời gian giao hàng | Dạng hiển thị trên bảng báo giá | Trông như thế nào trong thực tế | Câu hỏi cần đặt ra |
|---|---|---|---|
| Chuyển đổi | Thường không được liệt kê | Số giờ bị mất do chuyển đổi giữa các biến thể màu sắc hoặc bề mặt hoàn thiện | Cách nhóm và sắp xếp thứ tự các biến thể |
| Số giờ sử dụng buồng sơn | Không nhìn thấy | Năng lực phủ sau khi vệ sinh và thời gian ổn định | Số họ màu hoàn thiện trên mỗi gian hàng mỗi tuần |
| Khối lượng kiểm tra | Giả định đã thực hiện kiểm tra cuối cùng | Kiểm tra theo từng giai đoạn làm tăng thời gian nhưng phát hiện sớm sự sai lệch | Các kiểm tra trong quá trình nằm ở đâu |
| Sửa chữa lại | Không đề cập | Sự lệch màu hoặc in có thể làm chậm hàng ngày | Xử lý lại được thực hiện như thế nào và tần suất ra sao |
| Sự chuẩn bị của vật liệu | Giả định vật liệu trống sẵn có | Mạ hoặc sơn bóng có thể phải chờ nguyên vật liệu đầu vào | Vật liệu được bố trí như thế nào trước khi chạy sản xuất |
Bảng này không phải là bảng đánh giá. Bảng này cho thấy lý do các câu hỏi về thời gian giao hàng nên tập trung vào các chi tiết vận hành — điều mà báo giá hiếm khi phản ánh đầy đủ. Một nhà cung cấp có thể giải thích rõ cả năm hàng trong bảng sẽ dễ lên kế hoạch hơn so với nhà cung cấp chỉ nêu một con số.
Kỷ luật lập lịch phân biệt các nhà cung cấp đáng tin cậy
Một nhà sản xuất mặt đồng hồ tuân thủ nghiêm ngặt lịch trình không chỉ giao hàng đúng hạn. Họ giao hàng một cách dự đoán được. Sự dự đoán được này bắt nguồn từ một vài thói quen: Đơn hàng được nhóm theo màu sắc và bề mặt tương tự để giảm thiểu thời gian chuyển đổi; Thời gian buồng phun được đặt trước thay vì chiếm dụng ngẫu nhiên; Kiểm tra trong quá trình được lên lịch như một phần của quy trình công nghệ, chứ không được bổ sung sau khi phát sinh sự cố; Nhà cung cấp biết bước nào xác định nhịp độ chung và bảo vệ bước đó.
Một ví dụ đã được làm mờ từ một chương trình gọi điện: một thương hiệu chuyển đơn hàng định kỳ sang nhà cung cấp mới đưa ra thời gian giao hàng ngắn hơn. Lô hàng đầu tiên đã đến đúng lịch trình. Tuy nhiên, lô hàng thứ hai bị trễ hơn một tuần. Nguyên nhân không phải do máy móc hỏng. Nhà cung cấp đã lên lịch sản xuất hai biến thể màu trong cùng một ca sản xuất mà không dành đủ thời gian ổn định giữa chúng, dẫn đến biến thể thứ hai phải tái chế sau khi kiểm tra. Một nhà cung cấp có kỷ luật lập lịch tốt hơn hẳn đã phát hiện xung đột này trước khi bắt đầu chạy sản xuất và hoặc là sắp xếp lại thứ tự các biến thể, hoặc thông báo cho thương hiệu. Thời gian giao hàng ngắn hơn được nêu trong báo giá là có thật trên giấy tờ, nhưng lại không bền vững khi áp dụng vào lịch trình đa dạng.
Kiểm soát chất lượng bảo vệ thời gian giao hàng, chứ không làm chậm thời gian giao hàng
Các thương hiệu đôi khi cho rằng việc kiểm tra nhiều hơn sẽ dẫn đến thời gian giao hàng kéo dài hơn. Thực tế thường ngược lại. Một mặt số đồng hồ bị loại ở khâu kiểm tra cuối cùng đã tiêu tốn toàn bộ hành trình sản xuất, và việc sửa chữa lại làm chậm tiến độ thêm vài ngày hoặc vài tuần. Kiểm tra trong quá trình sản xuất giúp phát hiện sớm sự sai lệch khi chi tiết vẫn còn có thể điều chỉnh được, nhờ đó lô hàng tiếp tục được xử lý liên tục. Việc nhà cung cấp kiểm tra độ nhám bề mặt sau công đoạn tạo vân và kiểm tra màu sắc sau công đoạn mạ không làm chậm trễ tiến độ — mà thực chất là ngăn ngừa một sự chậm trễ lớn hơn về sau.
Đây là lý do vì sao kiểm soát chất lượng và thời gian giao hàng cần được lập kế hoạch đồng bộ, chứ không nên hy sinh cái này để đổi lấy cái kia. Một nhà sản xuất mặt số đồng hồ áp dụng cùng một tiêu chuẩn kiểm tra cho cả lô nhỏ lẫn lô lớn sẽ dễ dàng hơn trong việc lên lịch sản xuất, bởi thương hiệu biết rõ điều gì sẽ xảy ra. Các đơn hàng nhỏ có giá thành trên mỗi đơn vị cao hơn vì chi phí thiết lập được phân bổ trên ít sản phẩm hơn. Đây là một dạng chênh lệch giá, chứ không phải lý do để bỏ qua các bước kiểm tra. Việc giảm nhẹ yêu cầu kiểm tra đối với đơn hàng ngắn là một tiết kiệm giả tạo, bởi một lô hàng thất bại sẽ tốn nhiều thời gian hơn so với thời gian dành cho việc kiểm tra.
Một Sự Lệch Màu Gây Tổn Thất Thời Gian Và Cách Nó Được Khắc Phục
Một trường hợp giảm độ nhạy trong quy trình sản xuất mặt số: một thương hiệu đặt hàng thường xuyên mặt số màu xanh dương kiểu tia nắng. Một lô mới về có sự lệch nhẹ sang tông tím và kết cấu ở tâm mềm hơn. Nhà cung cấp đã phát hiện và báo cáo vấn đề trước khi vận chuyển — đây là quyết định đúng đắn — nhưng lô hàng vẫn phải tạm giữ trong khi xác định nguyên nhân. Nguyên nhân gây lệch màu là do nhiệt độ bể mạ thay đổi và lớp sơn bóng phủ dày hơn bình thường trong lần sản xuất này. Lớp sơn dày hơn đã lấp đầy các rãnh hướng tâm nhỏ nhất, từ đó làm thay đổi cách lớp màu phản chiếu ánh sáng.
Việc khắc phục bao gồm kiểm tra màu bằng máy quang phổ kế trong điều kiện chiếu sáng được kiểm soát, với tiêu chí mục tiêu là ΔE ≤ 2 so với mẫu chuẩn được lưu giữ, đồng thời bổ sung bước kiểm tra độ dày lớp sơn bóng và đo độ bóng ở góc cố định. Nhà cung cấp đã tích hợp các bước kiểm tra này vào quy trình sản xuất mặt số. Lô hàng tiếp theo đã được giao đúng hạn. Bài học rút ra là tiêu chuẩn màu được đo lường không chỉ là công cụ kiểm soát chất lượng mà còn là công cụ quản lý thời gian giao hàng. Nếu thiếu tiêu chuẩn này, nhà cung cấp và thương hiệu sẽ phải mất hàng ngày tranh luận xem liệu sắc xanh có sai hay không; còn khi có tiêu chuẩn, cuộc trao đổi chỉ xoay quanh một giá trị đo được, một chênh lệch (delta) và một hành động điều chỉnh.
Các mô hình mua hàng và sự đánh đổi về thời gian giao hàng
Các thương hiệu tiếp cận việc gia công mặt số theo hai mô hình phổ biến, và mỗi mô hình có đặc điểm về thời gian dẫn đầu khác nhau. Mô hình đa nhà cung cấp chia nhỏ các công đoạn như tạo phôi, tạo vân, phủ lớp và in ấn cho nhiều xưởng chuyên biệt. Cách này mang lại tính linh hoạt và khả năng tiếp cận các quy trình cụ thể, nhưng mỗi lần bàn giao giữa các bên đều là một điểm tiềm ẩn rủi ro làm chậm tiến độ. Thương hiệu phải tự đảm nhận vai trò điều phối, do đó bất kỳ sự chậm trễ nào tại một xưởng đều ảnh hưởng dây chuyền đến xưởng tiếp theo. Mô hình thành phần đơn nguồn giữ nguyên mặt số tại một đối tác duy nhất trong suốt toàn bộ chuỗi quy trình. Điều này giúp giảm số lần bàn giao và dễ kiểm soát tiến độ hơn cho cả lô sản xuất, nhưng đồng thời cũng tập trung toàn bộ trách nhiệm vào một bên và thường làm tăng ngưỡng đặt hàng tối thiểu. Không có mô hình nào nhanh hơn một cách tuyệt đối. Việc lựa chọn phụ thuộc vào mức độ điều phối mà thương hiệu muốn tự chủ và mức độ khắt khe yêu cầu về ngày giao hàng.
Các lô hàng nhỏ và lớn đều phải tuân thủ cùng một tiêu chuẩn chất lượng, dù lô sản xuất nhỏ có giá đơn vị cao hơn do chi phí thiết lập và chế tạo khuôn được phân bổ trên số lượng linh kiện ít hơn. Đó là sự chênh lệch về giá, chứ không phải sự khác biệt trong tiêu chí chấp nhận. Một nhà cung cấp áp dụng kỷ luật quy trình như nhau đối với cả lô sản xuất ngắn hạn và dài hạn thường là đối tác an toàn hơn khi thời gian giao hàng là yếu tố quan trọng.
Burriva thao tác ở cấp độ linh kiện trên mặt số, vỏ đồng hồ, dây đeo và khóa. Đối với các chương trình mặt số có khung thời gian giao hàng ngắn, quy trình sản xuất mặt số bao gồm gia công phôi, tạo vân, mạ, phủ vecni, in pad, kiểm tra kích thước và nhiều vòng kiểm tra tại các giai đoạn nhập nguyên vật liệu, trong quá trình sản xuất và xuất thành phẩm, trong môi trường xưởng sạch và ổn định nhằm hỗ trợ các bước phủ. Các luồng công việc được tách biệt và việc truy cập tập tin CAD được kiểm soát chặt chẽ để đảm bảo tập tin thiết kế được phân chia theo vai trò công việc. Các thương hiệu muốn rút ngắn thời gian giao hàng nhờ một nhà sản xuất mặt số đáng tin cậy có thể liên hệ đội ngũ Burriva để thảo luận về thông số kỹ thuật mặt số, hồ sơ đơn hàng cũng như các mốc lập lịch và kiểm tra quan trọng đối với chương trình của họ.
Mục Lục
- Thời gian chuyển đổi dây chuyền là nơi phần lớn thời gian giao hàng bị tiêu tốn
- Kỷ luật lập lịch phân biệt các nhà cung cấp đáng tin cậy
- Kiểm soát chất lượng bảo vệ thời gian giao hàng, chứ không làm chậm thời gian giao hàng
- Một Sự Lệch Màu Gây Tổn Thất Thời Gian Và Cách Nó Được Khắc Phục
- Các mô hình mua hàng và sự đánh đổi về thời gian giao hàng